No i mamy wynik naszej zabawy. Rozwiązanie przyszło wczoraj - zgodnie z harmonogramem - o godzinie 19:29:17 bo właśnie wtedy kończyła się aukcja na allegro. Przypomnę - sprzedawana była bardzo popularna i kontrowersyjna swoimi czasy domena gmail.pl.
Domena gmail.pl została kupiona za 119 400 zł przez użytkownika który ma ponad 250 punktów i - co interesujące, ma przy swoim nicku teczkę .
±
Komentarze do wpisu
"2010-08-22 Wpis 360 - Google kupiło gmail.pl na aukcji?":
22 sierpnia 2010, 13:58:18
Tak tanio?:(
22 sierpnia 2010, 13:59:35
Żal d**ę ściska co nie? :D
22 sierpnia 2010, 14:05:46
A za ile powinna zostać sprzedana?
22 sierpnia 2010, 14:37:26
quest - myślę że 500tys. to minimum. Domena jest zbyt atrakcyjna, zarówno dla legalnego jak mniej legalnego zastosowania.
22 sierpnia 2010, 14:40:32
(Komentarz zmodyfikowany 22.08.2010 o 16:52)
100000000(...)00000000000$. Ponieważ tyle jest wart wpis w DNSie i to, by każdy Polak mógł się czuć dumny wpisując .pl zamiast .com.
Ktoś jak zwykle przepłacił i jestem pewien, że to nie google.
Edit by konieckropka: wyciąłem kilkadziesiąt zer, bo szablon się rozsypywał ;P A poprawnie powinno się wstawiać spacje co trzy zera ;) Pozdro.22 sierpnia 2010, 15:31:08
a przypadkiem google teraz nie będzie mogło na drodze sądowej żądać odzyskania domeny? chyba że ktoś ma już zarejestrowaną działalność pod takowym akronimem lub coś zrobi sensownego. swego czasu przecież google biło się już o gmail.pl...
22 sierpnia 2010, 16:30:28
Ktoś chyba kupił sobie kłopoty. Chyba, że ma pomysł a la Grupa Młodych Artystów i Literatów, albo zależy mu mailach omyłkowo wysłanych do gmail.pl ;)
Z ostatniego "dopisku" do aukcji wynika, że osoba sprzedająca nie jest orłem z matematyki ;)
22 sierpnia 2010, 16:50:49
Komentarz w4 skomentuję pozostawiając go bez komentarza. n/c
22 sierpnia 2010, 16:56:19
@w4: wiele zależy od tego co pod gmail.pl umieści nowy właściciel domeny i czy "Gmail" można uznać za renomowany znak towarowy.
22 sierpnia 2010, 18:29:55
Nah, ktoś miał łeb wykupując tę domenę odpowiednio wcześniej. Przydałoby mi się nawet te 100k pln. ;p
22 sierpnia 2010, 19:51:35
@lagom, jakoś mi Twój komentarz umknął ;)
Heh, co do tej matematyki masz rację ;P
Tak się właśnie zastanawiałęm jak szybko ktoś to zauważy ;)
Oj... przecież to są tylko humaniści .. a dokładniej: "Artyści" :D
Nie wymagajmy od nich umiejętności mnożenia liczby całkowitej przez ułamek ;)
22 sierpnia 2010, 20:28:22
kk - czemu b/k ? nie ma już w internecie samowolki i obsługa domen zarejestrowanych jako znaki handlowe nie jest do końca tak prosta jak się wydaje. niby dlaczego sprawa z artystami i google skończyła się w sądzie ostatnim razem ?
22 sierpnia 2010, 20:31:06
Wszystko co napisałeś w pierwszym komentarzu w4, było już po prostu w poprzednim wpisie o domenie gmail.pl
22 sierpnia 2010, 21:24:22
widzisz, nie czytuje na stałe twojego bloga jak serwisu informacyjnego... ;) mogłeś dać odnośnik do poprzedniego wpisu jako powiązanie i nie było by problemu. a i weź zrób coś z tym captcha bo u siebie ledwo te cyferki widzę a co dopiero użyszkodnicy netbooków...
22 sierpnia 2010, 22:04:29
@w4 w tym sęk, że link w treści do tamtego wpisu jest od samego początku. Więc to nie jest moje niedopatrzenie tylko Twoja nieuwaga. Ale nieważne. W sumie napisałeś to samo co ja, więc nie ma się o co spierać ;) BTW, polecam zasubskrybowanie ;) A jeśli chodzi o captchę, to zalogowani joggerowcy nie muszą jej wpisywać. Jeśli jest to jakiś filtr anty-neo-kidowy to nawet z premedytacją go zostawie ;)
23 sierpnia 2010, 12:34:10
@kk - ta, tylko tytułować 'kończyła się aukcja allegro' to można link do aukcji a nie poprzedniego wpisu ;)
chodzi o to że jest strasznie niewygodna i mało czytelna. na neokid to gówno da, głównie chodzi tu o spamboty ale je też można już zupełnie inaczej wygonić ze strony. dla przykładu: http://mewp.s4w.pl/post/11
23 sierpnia 2010, 16:26:25
Skoro kobiety dają radę i udaje im się dodawać komentarze, to znaczy, że nie jest jeszcze tak źle. Captchy nie zmienię, ale pomyślę o napisaniu skryptu który po kliknięciu powiększa ją ;)
23 sierpnia 2010, 23:21:36
mi to problemu nie robi, na duzym monitorze.. na moim msi mysle ze nie dalbym rady odczytac tych cyferek.
Dodaj komentarz: